NVIDIA GeForce GT 745M vs NVIDIA Quadro 2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 745M und NVIDIA Quadro 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 745M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 625 MHz
• Etwa 34% höhere Texturfüllrate: 26.78 GTexel / s vs 20 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
• Etwa 34% bessere Gleitkomma-Leistung: 642.8 gflops vs 480.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 38% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 62 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1096 vs 946
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.489 vs 10.229
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.323 vs 19.02
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2255 vs 1600
• Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 1682
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2668
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2255 vs 1600
• Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 1682
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2668

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000

• Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 2600 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 301 vs 180
• Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3884 vs 3439
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 258.26 vs 202.905
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 vs 0.66
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.688 vs 8.184

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1096 946
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	180 301
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3439 3884
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.489 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	202.905 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.66 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.184 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.323 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2255 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3133 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2255 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3133 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 2668

Vergleichen Sie Spezifikationen