NVIDIA GeForce GT 745M vs NVIDIA Quadro 2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 745M und NVIDIA Quadro 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 745M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 625 MHz
  • Etwa 34% höhere Texturfüllrate: 26.78 GTexel / s vs 20 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
  • Etwa 34% bessere Gleitkomma-Leistung: 642.8 gflops vs 480.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 38% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 62 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1093 vs 946
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.489 vs 10.267
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.323 vs 19.02
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2255 vs 1600
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 1682
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2668
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2255 vs 1600
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 1682
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2668
Spezifikationen
Startdatum 1 April 2013 vs 24 December 2010
Kerntaktfrequenz 837 MHz vs 625 MHz
Texturfüllrate 26.78 GTexel / s vs 20 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 192
Gleitkomma-Leistung 642.8 gflops vs 480.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 62 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1093 vs 946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.489 vs 10.267
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.323 vs 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2255 vs 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3133 vs 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2255 vs 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3133 vs 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 2668

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000

  • Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 2600 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 301 vs 179
  • Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3903 vs 3439
  • Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 258.26 vs 202.905
  • Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.885 vs 0.66
  • Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.688 vs 8.184
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 2600 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 301 vs 179
Geekbench - OpenCL 3903 vs 3439
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 258.26 vs 202.905
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.885 vs 0.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.688 vs 8.184

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 745M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1093
946
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
179
301
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3439
3903
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
10.489
10.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
202.905
258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.66
0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.184
13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
19.323
19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2255
1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3133
1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2255
1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3133
1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
2668
Name NVIDIA GeForce GT 745M NVIDIA Quadro 2000
PassMark - G3D Mark 1093 946
PassMark - G2D Mark 179 301
Geekbench - OpenCL 3439 3903
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.489 10.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 202.905 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.66 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.184 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.323 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2255 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3133 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2255 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3133 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 2668
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 745M NVIDIA Quadro 2000

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi
Codename GK107 GF106
Startdatum 1 April 2013 24 December 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1287 1290
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $599
Jetzt kaufen $87.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.65

Technische Info

Kerntaktfrequenz 837 MHz 625 MHz
Gleitkomma-Leistung 642.8 gflops 480.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 384 192
Texturfüllrate 26.78 GTexel / s 20 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 62 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 1,170 million

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Länge 178 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 41.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 2600 MHz
Speichertyp DDR3, GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 / GDDR5

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus