NVIDIA GeForce GT 740 vs NVIDIA GeForce GT 745M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 740 und NVIDIA GeForce GT 745M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:993 MHz vs 837 MHz
- Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 31.78 GTexel / s vs 26.78 GTexel / s
- Etwa 19% bessere Gleitkomma-Leistung: 762.6 gflops vs 642.8 gflops
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1483 vs 1093
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 344 vs 179
- Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4373 vs 3439
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.994 vs 10.489
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 291.627 vs 202.905
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.023 vs 0.66
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.139 vs 8.184
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.651 vs 19.323
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 May 2014 vs 1 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 993 MHz vs 837 MHz |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s vs 26.78 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops vs 642.8 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1483 vs 1093 |
PassMark - G2D Mark | 344 vs 179 |
Geekbench - OpenCL | 4373 vs 3439 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 vs 10.489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 vs 202.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 vs 0.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 vs 8.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 vs 19.323 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 745M
- Etwa 42% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 64 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2255 vs 1790
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 1427
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2153
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2255 vs 1790
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 1427
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2153
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 64 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2153 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2153 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 745M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 740 | NVIDIA GeForce GT 745M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1483 | 1093 |
PassMark - G2D Mark | 344 | 179 |
Geekbench - OpenCL | 4373 | 3439 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | 10.489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | 202.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | 0.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | 8.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | 19.323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | 2255 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | 3133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | 2255 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | 3133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 740 | NVIDIA GeForce GT 745M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Kepler |
Codename | GK107 | GK107 |
Startdatum | 29 May 2014 | 1 April 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $89 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1284 | 1287 |
Jetzt kaufen | $94.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.87 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 993 MHz | 837 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 642.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s | 26.78 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |