NVIDIA GeForce GTS 160M versus ATI Radeon X550 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 160M and ATI Radeon X550 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 160M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- 3.8x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 19 billion / sec versus 1.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 110 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 128 MB
- 12.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 679 versus 56
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 308 versus 224
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 March 2009 versus 24 January 2007 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 19 billion / sec versus 1.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 65 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 128 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 679 versus 56 |
PassMark - G2D Mark | 308 versus 224 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 160M
GPU 2: ATI Radeon X550 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTS 160M | ATI Radeon X550 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 679 | 56 |
PassMark - G2D Mark | 308 | 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3221 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTS 160M | ATI Radeon X550 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | R400 |
Nom de code | G94 | RV410 |
Date de sortie | 3 March 2009 | 24 January 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 777 | 780 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 400 MHz |
Noyaux CUDA | 64 | |
Performance á point flottant | 192 gflops | |
Gigaflops | 288 | |
Processus de fabrication | 65 nm | 110 nm |
Pipelines | 64 | |
Taux de remplissage de la texture | 19 billion / sec | 1.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | |
Compte de transistor | 505 million | 120 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0b |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 51 GB / s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Vitesse de mémoire | 600 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |