NVIDIA GeForce GTS 160M vs ATI Radeon X550 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 160M y ATI Radeon X550 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 160M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- 3.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 400 MHz
- 11.9 veces más la tasa de llenado de textura: 19 billion / sec vs 1.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 110 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 128 MB
- 12.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 679 vs 56
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 308 vs 224
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 March 2009 vs 24 January 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 400 MHz |
Tasa de llenado de textura | 19 billion / sec vs 1.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 110 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 128 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 679 vs 56 |
PassMark - G2D Mark | 308 vs 224 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 160M
GPU 2: ATI Radeon X550 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTS 160M | ATI Radeon X550 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 679 | 56 |
PassMark - G2D Mark | 308 | 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3221 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTS 160M | ATI Radeon X550 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | R400 |
Nombre clave | G94 | RV410 |
Fecha de lanzamiento | 3 March 2009 | 24 January 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 777 | 780 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 400 MHz |
Núcleos CUDA | 64 | |
Desempeño de punto flotante | 192 gflops | |
Gigaflops | 288 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 110 nm |
Pipelines | 64 | |
Tasa de llenado de textura | 19 billion / sec | 1.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | |
Número de transistores | 505 million | 120 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Conectores de pantalla | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0b |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 51 GB / s | 9.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Velocidad de reloj de memoria | 600 MHz | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD |