NVIDIA GeForce GTS 250M vs NVIDIA GeForce 8600 GTS
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 250M und NVIDIA GeForce 8600 GTS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 250M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Texturfüllrate: 16 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
- 3x mehr Leitungssysteme: 96 vs 32
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 240 gflops vs 92.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 60 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 554 vs 170
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 50 vs 26
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 15 June 2009 vs 17 April 2007 |
| Texturfüllrate | 16 GTexel / s vs 10.8 billion / sec |
| Leitungssysteme | 96 vs 32 |
| Gleitkomma-Leistung | 240 gflops vs 92.8 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 60 Watt |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 554 vs 170 |
| PassMark - G2D Mark | 50 vs 26 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600 GTS
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 500 MHz
| Kerntaktfrequenz | 675 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 250M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GTS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTS 250M | NVIDIA GeForce 8600 GTS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 554 | 170 |
| PassMark - G2D Mark | 50 | 26 |
| Geekbench - OpenCL | 8215 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1728 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1728 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTS 250M | NVIDIA GeForce 8600 GTS | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
| Codename | GT215 | G84 |
| Startdatum | 15 June 2009 | 17 April 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1537 | 1539 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 675 MHz |
| CUDA-Kerne | 96 | |
| Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | 92.8 gflops |
| Gigaflops | 360 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 96 | 32 |
| Texturfüllrate | 16 GTexel / s | 10.8 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt | 60 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 727 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
| Länge | 198 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 32 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertyp | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
| Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||

