AMD Radeon R4 Graphics vs NVIDIA GeForce GTS 250M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R4 Graphics und NVIDIA GeForce GTS 250M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R4 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 500 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 128 vs 96
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 87% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 28 Watt
- Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 99 vs 50
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8386 vs 8215
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 June 2014 vs 15 June 2009 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 500 MHz |
Leitungssysteme | 128 vs 96 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 99 vs 50 |
Geekbench - OpenCL | 8386 vs 8215 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 250M
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 16 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 240 gflops vs 204.8 gflops
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 554 vs 342
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 16 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops vs 204.8 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 554 vs 342 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce GTS 250M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 342 | 554 |
PassMark - G2D Mark | 99 | 50 |
Geekbench - OpenCL | 8386 | 8215 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.097 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 701 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 701 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce GTS 250M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Beema | GT215 |
Startdatum | 11 June 2014 | 15 June 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1540 | 1537 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 204.8 gflops | 240 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 128 | 96 |
Texturfüllrate | 6.4 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Anzahl der Transistoren | 930 million | 727 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gigaflops | 360 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |