NVIDIA GeForce GTS 250M vs Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 250M und Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 250M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 500 MHz vs 200 MHz
- 24x mehr Leitungssysteme: 96 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 130 nm
- 184.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 554 vs 3
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 June 2009 vs 1 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 200 MHz |
Leitungssysteme | 96 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 130 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 554 vs 3 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 70 vs 50
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 70 vs 50 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 250M
GPU 2: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTS 250M | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 554 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 50 | 70 |
Geekbench - OpenCL | 8215 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTS 250M | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | PowerVR SGX5 |
Codename | GT215 | GMA 500 |
Startdatum | 15 June 2009 | 1 November 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1537 | 1538 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 200 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | |
Gigaflops | 360 | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 96 | 4 |
Texturfüllrate | 16 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 727 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertyp | DDR3, GDDR3, GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | yes |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |