NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA GeForce GTS 250M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K1 und NVIDIA GeForce GTS 250M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K1
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 500 MHz
- 25.9x mehr Texturfüllrate: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 16 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 4x 192 vs 96
- 5.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 4x 326.4 gflops vs 240 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4x 4 GB vs 1 GB
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 651 vs 554
- 5.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 259 vs 50
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 March 2013 vs 15 June 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 16 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 4x 192 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 4x 326.4 gflops vs 240 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 4x 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 651 vs 554 |
| PassMark - G2D Mark | 259 vs 50 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 250M
- 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 130 Watt
- 4.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8215 vs 1976
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 130 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 8215 vs 1976 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID K1
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 250M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA GRID K1 | NVIDIA GeForce GTS 250M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 651 | 554 |
| PassMark - G2D Mark | 259 | 50 |
| Geekbench - OpenCL | 1976 | 8215 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 169.864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.734 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.43 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 354 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 319 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 354 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 319 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GRID K1 | NVIDIA GeForce GTS 250M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Tesla 2.0 |
| Codename | GK107 | GT215 |
| Startdatum | 18 March 2013 | 15 June 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $4,140 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1534 | 1537 |
| Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 4x 326.4 gflops | 240 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 4x 192 | 96 |
| Texturfüllrate | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec | 16 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 28 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 727 million |
| CUDA-Kerne | 96 | |
| Gigaflops | 360 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Laptop-Größe | large | |
| MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4x 4 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 4x 28.51 GB / s | 51.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 4x 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | |
| Speichertyp | DDR3 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GRID K1 mit anderen
NVIDIAGRID K1 vs
NVIDIAGeForce GTS 250M
NVIDIAGRID K1 vs
AMDRadeon HD 6480G
NVIDIAGRID K1 vs
NVIDIAGeForce 610M
NVIDIAGRID K1 vs
AMDRadeon HD 8240
NVIDIAGRID K1 vs
IntelHD Graphics 505
NVIDIAGRID K1 vs
IntelHD Graphics 610
