NVIDIA GeForce GTS 250M vs NVIDIA GeForce 9600M GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 250M und NVIDIA GeForce 9600M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 250M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 4.2x mehr Kerntaktfrequenz: 500 MHz vs 120 MHz
- 2x mehr Texturfüllrate: 16 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 96 vs 32
- 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 240 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 554 vs 140
- Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 50 vs 28
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 June 2009 vs 4 June 2008 |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 120 MHz |
Texturfüllrate | 16 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 96 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops vs 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 554 vs 140 |
PassMark - G2D Mark | 50 vs 28 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600M GT
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 28 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 28 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 250M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTS 250M | NVIDIA GeForce 9600M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 554 | 140 |
PassMark - G2D Mark | 50 | 28 |
Geekbench - OpenCL | 8215 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1140 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1140 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1679 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTS 250M | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT215 | G96 |
Startdatum | 15 June 2009 | 4 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1532 | 1533 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 120 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | 32 |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | 80 gflops |
Gigaflops | 360 | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 96 | 32 |
Texturfüllrate | 16 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt | 23 Watt |
Anzahl der Transistoren | 727 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Laptop-Größe | large | medium sized |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI | ||
PCI-E 2.0 |