NVIDIA GeForce GTS 250M vs NVIDIA GeForce 9600M GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTS 250M y NVIDIA GeForce 9600M GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 250M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- 4.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 500 MHz vs 120 MHz
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 16 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 96 vs 32
- 3 veces mejor desempeño de punto flotante 240 gflops vs 80 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 554 vs 140
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 50 vs 28
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 June 2009 vs 4 June 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 120 MHz |
Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 240 gflops vs 80 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 554 vs 140 |
PassMark - G2D Mark | 50 vs 28 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600M GT
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 23 Watt vs 28 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 28 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 250M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTS 250M | NVIDIA GeForce 9600M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 554 | 140 |
PassMark - G2D Mark | 50 | 28 |
Geekbench - OpenCL | 8215 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1140 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1140 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1679 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTS 250M | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GT215 | G96 |
Fecha de lanzamiento | 15 June 2009 | 4 June 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1530 | 1531 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 120 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | 32 |
Desempeño de punto flotante | 240 gflops | 80 gflops |
Gigaflops | 360 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt | 23 Watt |
Número de transistores | 727 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Tamaño de la laptop | large | medium sized |
Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI | ||
PCI-E 2.0 |