NVIDIA GeForce GTS 250M versus NVIDIA GeForce 9600M GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTS 250M and NVIDIA GeForce 9600M GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 250M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- 4.2x plus de vitesse du noyau: 500 MHz versus 120 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 16 GTexel / s versus 8 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 96 versus 32
- 3x de meilleur performance á point flottant: 240 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 554 versus 140
- Environ 79% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 50 versus 28
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 June 2009 versus 4 June 2008 |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 120 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s versus 8 GTexel / s |
Pipelines | 96 versus 32 |
Performance á point flottant | 240 gflops versus 80 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 554 versus 140 |
PassMark - G2D Mark | 50 versus 28 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600M GT
- Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 28 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 28 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 250M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTS 250M | NVIDIA GeForce 9600M GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 554 | 140 |
PassMark - G2D Mark | 50 | 28 |
Geekbench - OpenCL | 8215 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1140 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1140 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1679 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1679 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTS 250M | NVIDIA GeForce 9600M GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
Nom de code | GT215 | G96 |
Date de sortie | 15 June 2009 | 4 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1532 | 1533 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 120 MHz |
Noyaux CUDA | 96 | 32 |
Performance á point flottant | 240 gflops | 80 gflops |
Gigaflops | 360 | |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 32 |
Taux de remplissage de la texture | 16 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt | 23 Watt |
Compte de transistor | 727 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Taille du laptop | large | medium sized |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR2, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI | ||
PCI-E 2.0 |