NVIDIA GeForce GTS 360M vs NVIDIA ION LE
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTS 360M und NVIDIA ION LE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 360M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1436 MHz vs 450 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 6.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 654 vs 98
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2010 vs 3 June 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1436 MHz vs 450 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 654 vs 98 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA ION LE
- Etwa 90% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 38 Watt
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 96 vs 58
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 38 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 96 vs 58 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTS 360M
GPU 2: NVIDIA ION LE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTS 360M | NVIDIA ION LE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 654 | 98 |
PassMark - G2D Mark | 58 | 96 |
Geekbench - OpenCL | 11217 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTS 360M | NVIDIA ION LE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT215 | ION |
Startdatum | 7 January 2010 | 3 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1375 | 1378 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1436 MHz | 450 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 275.71 gflops | |
Gigaflops | 413 | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 96 | |
Texturfüllrate | 17.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 38 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 727 million | 282 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-II | PCI |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertyp | DDR3, GDDR3, GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |