NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 915 MHz
- Etwa 74% höhere Boost-Taktfrequenz: 1709 MHz vs 980 MHz
- Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 136.7 GTexel / s vs 109.8 GTexel / s
- Etwa 66% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,375 gflops vs 2,634 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Etwa 42% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 170 Watt
- 2.5x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 2 GB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 6008 MHz
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9094 vs 5427
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10818 vs 8276
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10818 vs 8276
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 December 2017 vs 25 August 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 915 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1709 MHz vs 980 MHz |
Texturfüllrate | 136.7 GTexel / s vs 109.8 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops vs 2,634 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 170 Watt |
Maximale Speichergröße | 5 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9094 vs 5427 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10818 vs 8276 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10818 vs 8276 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Etwa 5% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 1280
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 694 vs 616
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 3417
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 3417
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1344 vs 1280 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 694 vs 616 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 vs 3417 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 vs 3417 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9094 | 5427 |
PassMark - G2D Mark | 616 | 694 |
Geekbench - OpenCL | 35303 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10818 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3417 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10818 | 8276 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3417 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3911 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Kepler |
Codename | GP106 | GK104 |
Startdatum | 26 December 2017 | 25 August 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 312 | 314 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1709 MHz | 980 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 915 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops | 2,634 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 1344 |
Texturfüllrate | 136.7 GTexel / s | 109.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 250 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 160.2 GB / s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 160 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |