NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 873.4x mehr Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 136.7 GTexel / s
- Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9335 vs 9076
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 905 vs 614
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 10818
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3417
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 10818
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3417
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 June 2019 vs 26 December 2017 |
Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s vs 136.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9335 vs 9076 |
PassMark - G2D Mark | 905 vs 614 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 vs 10818 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3417 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 vs 10818 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3417 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1709 MHz vs 1493 MHz
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35276 vs 32447
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1676
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1676
- Etwa 15% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3911 vs 3404
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1709 MHz vs 1493 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 35276 vs 32447 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1676 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1676 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3911 vs 3404 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9335 | 9076 |
PassMark - G2D Mark | 905 | 614 |
Geekbench - OpenCL | 32447 | 35276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | 10818 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3417 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | 10818 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3417 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 | 3911 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro P2200 | NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP106 | GP106 |
Startdatum | 10 June 2019 | 26 December 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 319 | 317 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1493 MHz | 1709 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 119.4 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 59.72 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.822 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 1280 |
Pixel fill rate | 59.72 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s | 136.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4400 million | 4,400 million |
Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 201 mm (7.9") | 250 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 5 GB | 5 GB |
Speicherbandbreite | 200.2 GB/s | 160.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 160 bit | 160 Bit |
Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz |