NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA Tesla M2090
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB und NVIDIA Tesla M2090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1506 MHz vs 650 MHz
- 3.8x mehr Texturfüllrate: 136.7 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 512
- 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,375 gflops vs 1,331.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 40 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 250 Watt
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 3700 MHz
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 35369 vs 13075
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 119.148 vs 33.87
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1373.562 vs 1127.187
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.694 vs 3.833
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 454.799 vs 119.136
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 19 July 2016 vs 25 July 2011 |
| Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 650 MHz |
| Texturfüllrate | 136.7 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1280 vs 512 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops vs 1,331.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 3700 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 35369 vs 13075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 vs 33.87 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 vs 1127.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 vs 3.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 vs 119.136 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2090
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 21.766
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 vs 21.766 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | NVIDIA Tesla M2090 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10079 | |
| PassMark - G2D Mark | 747 | |
| Geekbench - OpenCL | 35369 | 13075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 | 33.87 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 | 1127.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 | 3.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.766 | 57.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 | 119.136 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 907 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | NVIDIA Tesla M2090 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Fermi 2.0 |
| Codename | GP106 | GF110 |
| Startdatum | 19 July 2016 | 25 July 2011 |
| Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 356 | 1090 |
| Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1709 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 650 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 4,375 gflops | 1,331.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 1280 | 512 |
| Texturfüllrate | 136.7 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 3,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 250 mm | 248 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | 177.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 3700 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |


