NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs NVIDIA Tesla M2090
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB y NVIDIA Tesla M2090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1506 MHz vs 650 MHz
- 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 136.7 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 1280 vs 512
- 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 4,375 gflops vs 1,331.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 40 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 250 Watt
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 3700 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35369 vs 13075
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 119.148 vs 33.87
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1373.562 vs 1127.187
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.694 vs 3.833
- 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 454.799 vs 119.136
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 July 2016 vs 25 July 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops vs 1,331.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 3700 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 35369 vs 13075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 vs 33.87 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 vs 1127.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 vs 3.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 vs 119.136 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2090
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 21.766
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 vs 21.766 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | NVIDIA Tesla M2090 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10079 | |
| PassMark - G2D Mark | 747 | |
| Geekbench - OpenCL | 35369 | 13075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 119.148 | 33.87 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1373.562 | 1127.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.694 | 3.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.766 | 57.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 454.799 | 119.136 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12442 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12442 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 907 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB | NVIDIA Tesla M2090 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | GP106 | GF110 |
| Fecha de lanzamiento | 19 July 2016 | 25 July 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 356 | 1090 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops | 1,331.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1280 | 512 |
| Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 4,400 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 250 mm | 248 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 177.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 3700 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |


