NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) und NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1708 MHz vs 1216 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 100-200 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 1144x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 7.0 GB/s
Startdatum | 15 August 2016 vs 21 September 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1708 MHz vs 1216 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 100-200 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 7.0 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 144 billion / sec vs 133.6 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1280
- Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,358 gflops vs 4,275 gflops
- Etwa 11% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4053 vs 3666
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 144 billion / sec vs 133.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 4,358 gflops vs 4,275 gflops |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 vs 3666 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | |
PassMark - G2D Mark | 444 | |
Geekbench - OpenCL | 29377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 | 4053 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
Codename | GP106B | GM204 |
Startdatum | 15 August 2016 | 21 September 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $237.11 | $395.82 |
Platz in der Leistungsbewertung | 401 | 562 |
Jetzt kaufen | $229.99 | $605.06 |
Typ | Laptop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 49.49 | 20.91 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1708 MHz | 1216 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | |
CUDA-Kerne | 1280 | 2048 |
Gleitkomma-Leistung | 4,275 gflops | 4,358 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 1280 | 2048 |
Texturfüllrate | 133.6 GTexel / s | 144 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 100-200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 5,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | large |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.2 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB / s | 224 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |