NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) y NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 1708 MHz vs 1216 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 120 Watt vs 100-200 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- 1144 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 7.0 GB/s
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 vs 21 September 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1708 MHz vs 1216 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 100-200 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 7.0 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 144 billion / sec vs 133.6 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 2048 vs 1280
- Desempeño de punto flotante 2% mejor: 4,358 gflops vs 4,275 gflops
- Alrededor de 11% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4053 vs 3666
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 144 billion / sec vs 133.6 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1280 |
Desempeño de punto flotante | 4,358 gflops vs 4,275 gflops |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 vs 3666 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8161 | |
PassMark - G2D Mark | 444 | |
Geekbench - OpenCL | 29377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1371.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.803 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 509.222 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12645 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3654 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 | 4053 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GP106B | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 | 21 September 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $237.11 | $395.82 |
Lugar en calificación por desempeño | 401 | 562 |
Precio ahora | $229.99 | $605.06 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 49.49 | 20.91 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1708 MHz | 1216 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | |
Núcleos CUDA | 1280 | 2048 |
Desempeño de punto flotante | 4,275 gflops | 4,358 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1280 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 133.6 GTexel / s | 144 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 100-200 Watt |
Número de transistores | 4,400 million | 5,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | large |
Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.2 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB / s | 224 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
Surround | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |