NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 560 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:1063 MHz vs 736 MHz
- 3.4x mehr Texturfüllrate: 118.4 GTexel / s vs 35.33 GTexel / s
- 4.4x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 288
- 4.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,789 gflops vs 847.9 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 40 nm
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 150 Watt
- 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 3828 MHz
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7846 vs 1851
- 4.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 30492 vs 7032
- 8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.271 vs 18.456
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1681.162 vs 618.773
- 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.754 vs 1.693
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.592 vs 27.232
- 8.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 416.14 vs 50.114
- 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12767 vs 2970
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 3114
- 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12767 vs 2970
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 3114
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 June 2017 vs 20 February 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1063 MHz vs 736 MHz |
Texturfüllrate | 118.4 GTexel / s vs 35.33 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 288 |
Gleitkomma-Leistung | 3,789 gflops vs 847.9 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 150 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 3828 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7846 vs 1851 |
Geekbench - OpenCL | 30492 vs 7032 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.271 vs 18.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1681.162 vs 618.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.754 vs 1.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.592 vs 27.232 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 416.14 vs 50.114 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12767 vs 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12767 vs 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 467 vs 402
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 467 vs 402 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 560 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7846 | 1851 |
PassMark - G2D Mark | 402 | 467 |
Geekbench - OpenCL | 30492 | 7032 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.271 | 18.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1681.162 | 618.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.754 | 1.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.592 | 27.232 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 416.14 | 50.114 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12767 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12767 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Fermi 2.0 |
Codename | GP106 | GF114 |
Startdatum | 27 June 2017 | 20 February 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 355 | 936 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $89.99 | |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.95 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1063 MHz | 736 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,789 gflops | 847.9 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 288 |
Texturfüllrate | 118.4 GTexel / s | 35.33 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 210 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 192.2 GB / s | 91.87 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz | 3828 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |