NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 210.6 GTexel / s vs 202.0 GTexel / s
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1920
- Etwa 4% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,738 gflops vs 6,463 gflops
- 5.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5536 vs 1063
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 August 2016 vs 10 June 2016 |
Texturfüllrate | 210.6 GTexel / s vs 202.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 1920 |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops vs 6,463 gflops |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 vs 1063 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1645 MHz
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13509 vs 10465
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 847 vs 603
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1683 MHz vs 1645 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13509 vs 10465 |
PassMark - G2D Mark | 847 vs 603 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | 13509 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 847 |
Geekbench - OpenCL | 47422 | 47422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 | 1063 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP104B | GP104 |
Startdatum | 15 August 2016 | 10 June 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $389.99 | $379 |
Platz in der Leistungsbewertung | 296 | 293 |
Jetzt kaufen | $359.99 | $359.99 |
Typ | Laptop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.18 | 45.72 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz | 1683 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 1506 MHz |
CUDA-Kerne | 1920 | 1920 |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops | 6,463 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 16 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | 94 °C |
Leitungssysteme | 2048 | 1920 |
Texturfüllrate | 210.6 GTexel / s | 202.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 7,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8-pin | |
Breite | 2-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB / s | 256 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8 GB/s | 8 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |