NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) versus NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) and NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- Environ 4% taux plus haut de remplissage de la texture: 210.6 GTexel / s versus 202.0 GTexel / s
- Environ 7% de pipelines plus haut: 2048 versus 1920
- Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 6,738 gflops versus 6,463 gflops
- 5.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5536 versus 1063
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 August 2016 versus 10 June 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 210.6 GTexel / s versus 202.0 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 1920 |
Performance á point flottant | 6,738 gflops versus 6,463 gflops |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 versus 1063 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 1645 MHz
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13509 versus 10465
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 847 versus 603
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1683 MHz versus 1645 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13509 versus 10465 |
PassMark - G2D Mark | 847 versus 603 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | 13509 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 847 |
Geekbench - OpenCL | 47422 | 47422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 | 1063 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Pascal |
Nom de code | GP104B | GP104 |
Date de sortie | 15 August 2016 | 10 June 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $389.99 | $379 |
Position dans l’évaluation de la performance | 296 | 293 |
Prix maintenant | $359.99 | $359.99 |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 43.18 | 45.72 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1645 MHz | 1683 MHz |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 1506 MHz |
Noyaux CUDA | 1920 | 1920 |
Performance á point flottant | 6,738 gflops | 6,463 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 16 nm |
Température maximale du GPU | 94 °C | 94 °C |
Pipelines | 2048 | 1920 |
Taux de remplissage de la texture | 210.6 GTexel / s | 202.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 7,200 million | 7,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 500 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 8-pin | |
Largeur | 2-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB / s | 256 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8 GB/s | 8 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |