NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 4% más alta: 210.6 GTexel / s vs 202.0 GTexel / s
- Alrededor de 7% pipelines más altos: 2048 vs 1920
- Desempeño de punto flotante 4% mejor: 6,738 gflops vs 6,463 gflops
- 5.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5536 vs 1063
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 vs 10 June 2016 |
Tasa de llenado de textura | 210.6 GTexel / s vs 202.0 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1920 |
Desempeño de punto flotante | 6,738 gflops vs 6,463 gflops |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 vs 1063 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1683 MHz vs 1645 MHz
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13509 vs 10465
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 847 vs 603
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz vs 1645 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13509 vs 10465 |
PassMark - G2D Mark | 847 vs 603 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | 13509 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 847 |
Geekbench - OpenCL | 47422 | 47422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 | 1063 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP104B | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 15 August 2016 | 10 June 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $389.99 | $379 |
Lugar en calificación por desempeño | 296 | 293 |
Precio ahora | $359.99 | $359.99 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 43.18 | 45.72 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz | 1683 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz | 1506 MHz |
Núcleos CUDA | 1920 | 1920 |
Desempeño de punto flotante | 6,738 gflops | 6,463 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 16 nm |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | 94 °C |
Pipelines | 2048 | 1920 |
Tasa de llenado de textura | 210.6 GTexel / s | 202.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 7,200 million | 7,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 8-pin | |
Anchura | 2-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB / s | 256 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8 GB/s | 8 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |