NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 480M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) und NVIDIA GeForce GTX 480M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 850 MHz
- 11.3x mehr Texturfüllrate: 210.6 GTexel / s vs 18.7 billion / sec
- 5.8x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 352
- 11.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,738 gflops vs 598.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 6.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10465 vs 1617
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 603 vs 458
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 August 2016 vs 25 May 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 210.6 GTexel / s vs 18.7 billion / sec |
Leitungssysteme | 2048 vs 352 |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops vs 598.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10465 vs 1617 |
PassMark - G2D Mark | 603 vs 458 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 480M
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 150 Watt
- 150x mehr Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 8 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 8 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 480M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | 1617 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 458 |
Geekbench - OpenCL | 47422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Fermi |
Codename | GP104B | GF100 |
Startdatum | 15 August 2016 | 25 May 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $389.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 296 | 299 |
Jetzt kaufen | $359.99 | |
Typ | Laptop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1645 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz | 850 MHz |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops | 598.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Leitungssysteme | 2048 | 352 |
Texturfüllrate | 210.6 GTexel / s | 18.7 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | large |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 256 GB / s | 76.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 8 GB/s | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |