NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) versus NVIDIA GeForce GTX 480M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) and NVIDIA GeForce GTX 480M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 2 mois plus tard
- Environ 77% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 210.6 GTexel / s versus 18.7 billion / sec
- 5.8x plus de pipelines: 2048 versus 352
- 11.3x de meilleur performance á point flottant: 6,738 gflops versus 598.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 6.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10465 versus 1617
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 603 versus 458
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 August 2016 versus 25 May 2010 |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 210.6 GTexel / s versus 18.7 billion / sec |
Pipelines | 2048 versus 352 |
Performance á point flottant | 6,738 gflops versus 598.4 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 10465 versus 1617 |
PassMark - G2D Mark | 603 versus 458 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 480M
- Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 150 Watt
- 150x plus de vitesse de mémoire: 1200 MHz versus 8 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 1200 MHz versus 8 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 480M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10465 | 1617 |
PassMark - G2D Mark | 603 | 458 |
Geekbench - OpenCL | 47422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Fermi |
Nom de code | GP104B | GF100 |
Date de sortie | 15 August 2016 | 25 May 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $389.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 296 | 299 |
Prix maintenant | $359.99 | |
Genre | Laptop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 43.18 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1645 MHz | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz | 850 MHz |
Noyaux CUDA | 1920 | |
Performance á point flottant | 6,738 gflops | 598.4 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 40 nm |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Pipelines | 2048 | 352 |
Taux de remplissage de la texture | 210.6 GTexel / s | 18.7 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 7,200 million | 3,100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Taille du laptop | large | large |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 256 GB / s | 76.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 8 GB/s | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality | ||
VR Ready |