NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA Quadro M6000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1630 und NVIDIA Quadro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:1740 MHz vs 988 MHz
- Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1114 MHz
- 267x mehr Texturfüllrate: 57.12 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
| Startdatum | 28 Jun 2022 vs 21 March 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 1740 MHz vs 988 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1114 MHz |
| Texturfüllrate | 57.12 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000
- 6x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 512
- 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
- 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 722 vs 656
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11768 vs 4975
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39510 vs 24861
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 3072 vs 512 |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 4 GB |
| Speichertaktfrequenz | 6612 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 722 vs 656 |
| PassMark - G3D Mark | 11768 vs 4975 |
| Geekbench - OpenCL | 39510 vs 24861 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1630
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 1630 | NVIDIA Quadro M6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 656 | 722 |
| PassMark - G3D Mark | 4975 | 11768 |
| Geekbench - OpenCL | 24861 | 39510 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13738 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13738 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 1630 | NVIDIA Quadro M6000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | Maxwell 2.0 |
| Codename | TU117 | GM200 |
| Startdatum | 28 Jun 2022 | 21 March 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 253 | 251 |
| Einführungspreis (MSRP) | $4,199.99 | |
| Jetzt kaufen | $2,825 | |
| Typ | Workstation | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.69 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1114 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1740 MHz | 988 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 57.12 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.656 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.828 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 512 | 3072 |
| Pixel-Füllrate | 28.56 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 57.12 GTexel/s | 213.9 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | 8,000 million |
| Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Single-slot | |
| Höhe | 18 mm, 0.7 inches | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 145 mm, 5.7 inches | 267 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
| Breite | 69 mm, 2.7 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 12 GB |
| Speicherbandbreite | 96.00 GB/s | 317.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 6612 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
