NVIDIA GeForce GTX 1630 versus NVIDIA Quadro M6000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1630 and NVIDIA Quadro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 3 mois plus tard
- Environ 76% plus haut vitesse du noyau: 1740 MHz versus 988 MHz
- Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1114 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 57.12 GTexel/s versus 213.9 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
| Date de sortie | 28 Jun 2022 versus 21 March 2015 |
| Vitesse du noyau | 1740 MHz versus 988 MHz |
| Vitesse augmenté | 1785 MHz versus 1114 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 57.12 GTexel/s versus 213.9 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000
- 6x plus de pipelines: 3072 versus 512
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- 4.4x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 722 versus 656
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11768 versus 4975
- Environ 59% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39510 versus 24861
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 3072 versus 512 |
| Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 6612 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 722 versus 656 |
| PassMark - G3D Mark | 11768 versus 4975 |
| Geekbench - OpenCL | 39510 versus 24861 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1630
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1630 | NVIDIA Quadro M6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 656 | 722 |
| PassMark - G3D Mark | 4975 | 11768 |
| Geekbench - OpenCL | 24861 | 39510 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.14 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2593.621 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.895 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 768.171 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13738 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13738 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1630 | NVIDIA Quadro M6000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | TU117 | GM200 |
| Date de sortie | 28 Jun 2022 | 21 March 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 253 | 251 |
| Prix de sortie (MSRP) | $4,199.99 | |
| Prix maintenant | $2,825 | |
| Genre | Workstation | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 4.69 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1785 MHz | 1114 MHz |
| Vitesse du noyau | 1740 MHz | 988 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 57.12 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.656 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.828 TFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 3072 |
| Débit de remplissage de pixels | 28.56 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 57.12 GTexel/s | 213.9 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 4700 million | 8,000 million |
| Performance á point flottant | 6,844 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Single-slot | |
| Hauteur | 18 mm, 0.7 inches | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 145 mm, 5.7 inches | 267 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 8-pin |
| Largeur | 69 mm, 2.7 inches | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 96.00 GB/s | 317.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 6612 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
