NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39165 vs 35369
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 119.148
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 8.694
• 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 21.766
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 454.799
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3691
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3340
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3691
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3340

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

• Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1485 MHz
• Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1709 MHz vs 1665 MHz
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10079 vs 7881
• Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 747 vs 564
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1373.562 vs 1316.075
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12442 vs 10959
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12442 vs 10959
• 3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 907 vs 305

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 10079
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 747
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 35369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 119.148
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 1373.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 8.694
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 21.766
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 454.799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 12442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 12442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 907

Vergleichen Sie Spezifikationen