NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs ATI FirePro 2450 Multi-View

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und ATI FirePro 2450 Multi-View Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 90% höhere Kerntaktfrequenz:1140 MHz vs 600 MHz
• 26708.3x mehr Texturfüllrate: 128.2 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s
• 19.2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 80
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 55 nm
• 12x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 512 MB
• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1200 MHz
• 169.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8647 vs 51

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro 2450 Multi-View

• Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 60 Watt
• Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 482 vs 363

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8647 51
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 482

Vergleichen Sie Spezifikationen