NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 480M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 480M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1140 MHz vs 850 MHz
- 6855.6x mehr Texturfüllrate: 128.2 GTexel/s vs 18.7 billion / sec
- 4.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 352
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 40 nm
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 100 Watt
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1200 MHz
- 5.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8609 vs 1617
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2019 vs 25 May 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1140 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 128.2 GTexel/s vs 18.7 billion / sec |
Leitungssysteme | 1536 vs 352 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 100 Watt |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8609 vs 1617 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 480M
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 458 vs 360
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 458 vs 360 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 480M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8609 | 1617 |
PassMark - G2D Mark | 360 | 458 |
Geekbench - OpenCL | 52263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4903 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Fermi |
Codename | TU116 | GF100 |
Startdatum | 23 April 2019 | 25 May 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 315 | 317 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1335 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1140 MHz | 850 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1536 | 352 |
Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 128.2 GTexel/s | 18.7 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 3,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 598.4 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | large |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 API |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 76.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |