NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon R9 390

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und AMD Radeon R9 390 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1335 MHz vs 1000 MHz
• 801.3x mehr Texturfüllrate: 128.2 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 275 Watt
• Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1000 MHz
• Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 52263 vs 43778
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 120.267
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 11.097
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 10445
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 10445
• 5.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4903 vs 955

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390

• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1536
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8876 vs 8609
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 791 vs 360
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 1919.95
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.473 vs 94.964
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.381 vs 492.867

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8609 8876
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	360 791
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	52263 43778
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	195.93 120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1919.95 3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.6 11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.964 116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	492.867 607.381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12301 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12301 10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	4903 955

Vergleichen Sie Spezifikationen