NVIDIA GeForce GTX 460 vs NVIDIA GeForce 8600 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 460 und NVIDIA GeForce 8600 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 540 MHz
- 4.4x mehr Texturfüllrate: 37.8 GTexel / s vs 8.6 billion / sec
- 10.5x mehr Leitungssysteme: 336 vs 32
- 11.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 907.2 gflops vs 76.16 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 768 MB vs 512 MB
- 5.1x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 700 MHz
- 17.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2272 vs 131
- 9.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 388 vs 42
- 8.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 449
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1397
- 8.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 449
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1397
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 July 2010 vs 17 April 2007 |
Kerntaktfrequenz | 675 MHz vs 540 MHz |
Texturfüllrate | 37.8 GTexel / s vs 8.6 billion / sec |
Leitungssysteme | 336 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 907.2 gflops vs 76.16 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 768 MB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2272 vs 131 |
PassMark - G2D Mark | 388 vs 42 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1397 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600 GT
- 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 47 Watt vs 160 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 47 Watt vs 160 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 460 | NVIDIA GeForce 8600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2272 | 131 |
PassMark - G2D Mark | 388 | 42 |
Geekbench - OpenCL | 7860 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.222 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.61 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 460 | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Tesla |
Codename | GF104 | G84 |
Startdatum | 12 July 2010 | 17 April 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $159 |
Platz in der Leistungsbewertung | 917 | 1621 |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 34.71 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 675 MHz | 540 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 907.2 gflops | 76.16 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 336 | 32 |
Texturfüllrate | 37.8 GTexel / s | 8.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 47 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 8.25"(210 mm) (21 cm) | 170 mm |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.1 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 768 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | 22.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | 700 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |