AMD Radeon HD 8850M vs NVIDIA GeForce GTX 460

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8850M und NVIDIA GeForce GTX 460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8850M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 90% höhere Leitungssysteme: 640 vs 336
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.7x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 768 MB
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 502 vs 385
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.018 vs 1.823
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.637 vs 27.222
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.378 vs 40.61

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460

• Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 575 MHz
• Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 37.8 GTexel / s vs 25 GTexel / s
• Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 907.2 gflops vs 800.0 gflops
• Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 2000 MHz
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2261 vs 973
• Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7759 vs 7447
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.445 vs 19.641
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.847 vs 435.842
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 vs 2286
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2795
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3323
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 vs 2286
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2795
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3323

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	973 2261
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	502 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7447 7759
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.641 21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	435.842 617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.018 1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.637 27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.378 40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2286 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2795 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3323 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2286 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2795 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3323 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen