NVIDIA GeForce GTX 460 SE vs NVIDIA GeForce GTX 460
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 460 SE und NVIDIA GeForce GTX 460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 SE
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 93% höhere Kerntaktfrequenz:1300 MHz vs 675 MHz
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 160 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 1 GB vs 768 MB
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 635.018 vs 617.847
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 48.203 vs 40.61
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 November 2010 vs 12 July 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1300 MHz vs 675 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 160 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 768 MB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 635.018 vs 617.847 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.203 vs 40.61 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460
- Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 37.8 GTexel / s vs 31.2 billion / sec
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 336 vs 288
- Etwa 21% bessere Gleitkomma-Leistung: 907.2 gflops vs 748.8 gflops
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1700 MHz
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2261 vs 1985
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 359
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7759 vs 6569
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.445 vs 18.62
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.823 vs 1.755
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.222 vs 24.476
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 vs 3044
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3491
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3108
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 vs 3044
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3491
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3108
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 37.8 GTexel / s vs 31.2 billion / sec |
Leitungssysteme | 336 vs 288 |
Gleitkomma-Leistung | 907.2 gflops vs 748.8 gflops |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 1700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2261 vs 1985 |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 359 |
Geekbench - OpenCL | 7759 vs 6569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 vs 18.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 vs 1.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.222 vs 24.476 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 vs 3044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3108 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 vs 3044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3108 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 SE
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 460 SE | NVIDIA GeForce GTX 460 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1985 | 2261 |
PassMark - G2D Mark | 359 | 385 |
Geekbench - OpenCL | 6569 | 7759 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.62 | 21.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 635.018 | 617.847 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.755 | 1.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.476 | 27.222 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.203 | 40.61 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3044 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3491 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3108 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3044 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3491 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3108 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 460 SE | NVIDIA GeForce GTX 460 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Fermi |
Codename | GF104 | GF104 |
Startdatum | 15 November 2010 | 12 July 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $160 | $229 |
Platz in der Leistungsbewertung | 942 | 943 |
Jetzt kaufen | $159.99 | $89.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.95 | 34.71 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1300 MHz | 675 MHz |
CUDA-Kerne | 288 | |
Gleitkomma-Leistung | 748.8 gflops | 907.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 104 °C | |
Leitungssysteme | 288 | 336 |
Texturfüllrate | 31.2 billion / sec | 37.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | Internal |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der Display-Anschlüsse | 2 | |
HDCP | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 8.25" (210 mm) (21 cm) | 8.25"(210 mm) (21 cm) |
SLI-Optionen | 2-way | 2-way |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 6-pin | 6-pin & 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.1 | 4.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 768 MB |
Speicherbandbreite | 108.8 GB / s | 86.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |