NVIDIA GeForce GTX 460 vs NVIDIA GeForce GTX 295
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 460 und NVIDIA GeForce GTX 295 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 81% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 289 Watt
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 999 MHz
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2272 vs 1201
- 4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 388 vs 96
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3443
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3107
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3443
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3107
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 July 2010 vs 8 January 2009 |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt vs 289 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 999 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2272 vs 1201 |
| PassMark - G2D Mark | 388 vs 96 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3107 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3107 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 295
- Etwa 84% höhere Kerntaktfrequenz:1242 MHz vs 675 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 92.2 billion / sec vs 37.8 GTexel / s
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 2x 240 vs 336
- Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 596.2 gflops vs 907.2 gflops
- 2.3x mehr maximale Speichergröße: 1792 MB vs 768 MB
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21048 vs 7860
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1242 MHz vs 675 MHz |
| Texturfüllrate | 92.2 billion / sec vs 37.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2x 240 vs 336 |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 596.2 gflops vs 907.2 gflops |
| Maximale Speichergröße | 1792 MB vs 768 MB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 21048 vs 7860 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 460 | NVIDIA GeForce GTX 295 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2272 | 1201 |
| PassMark - G2D Mark | 388 | 96 |
| Geekbench - OpenCL | 7860 | 21048 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.222 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.61 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3107 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3443 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3107 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 460 | NVIDIA GeForce GTX 295 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi | Tesla 2.0 |
| Codename | GF104 | GT200B |
| Startdatum | 12 July 2010 | 8 January 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $229 | $500 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 917 | 920 |
| Jetzt kaufen | $89.99 | $159.99 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 34.71 | 8.53 |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 675 MHz | 1242 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 907.2 gflops | 2x 596.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 336 | 2x 240 |
| Texturfüllrate | 37.8 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 289 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 1,400 million |
| CUDA-Kerne | 480 | |
| CUDA-Cores pro GPU | 240 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | S / PDIF |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
| Höhe | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 8.25"(210 mm) (21 cm) | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
| SLI-Optionen | 2-way | Quad |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 6-pin | 6-pin & 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.1 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 768 MB | 1792 MB |
| Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | 223.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 896 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | 999 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Breite der Speicherschnittstelle pro GPU | 448 Bit | |
| Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 896 MB | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |

