NVIDIA GeForce GTX 460 vs NVIDIA GeForce GTX 295

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 460 und NVIDIA GeForce GTX 295 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
  • Etwa 81% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 289 Watt
  • 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 999 MHz
  • Etwa 88% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2264 vs 1206
  • 3.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 383 vs 103
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3443
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3107
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3443
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3107
Spezifikationen
Startdatum 12 July 2010 vs 8 January 2009
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 160 Watt vs 289 Watt
Speichertaktfrequenz 3600 MHz vs 999 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2264 vs 1206
PassMark - G2D Mark 383 vs 103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3107

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 295

  • Etwa 84% höhere Kerntaktfrequenz:1242 MHz vs 675 MHz
  • 2.4x mehr Texturfüllrate: 92.2 billion / sec vs 37.8 GTexel / s
  • Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 2x 240 vs 336
  • Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 596.2 gflops vs 907.2 gflops
  • 2.3x mehr maximale Speichergröße: 1792 MB vs 768 MB
  • 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21048 vs 7725
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1242 MHz vs 675 MHz
Texturfüllrate 92.2 billion / sec vs 37.8 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 240 vs 336
Gleitkomma-Leistung 2x 596.2 gflops vs 907.2 gflops
Maximale Speichergröße 1792 MB vs 768 MB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 21048 vs 7725

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2264
1206
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
383
103
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7725
21048
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3107
Name NVIDIA GeForce GTX 460 NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark 2264 1206
PassMark - G2D Mark 383 103
Geekbench - OpenCL 7725 21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3107
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 460 NVIDIA GeForce GTX 295

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla 2.0
Codename GF104 GT200B
Startdatum 12 July 2010 8 January 2009
Einführungspreis (MSRP) $229 $500
Platz in der Leistungsbewertung 932 933
Jetzt kaufen $89.99 $159.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 34.71 8.53

Technische Info

Kerntaktfrequenz 675 MHz 1242 MHz
Gleitkomma-Leistung 907.2 gflops 2x 596.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 55 nm
Leitungssysteme 336 2x 240
Texturfüllrate 37.8 GTexel / s 92.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 160 Watt 289 Watt
Anzahl der Transistoren 1,950 million 1,400 million
CUDA-Kerne 480
CUDA-Cores pro GPU 240
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal S / PDIF
Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung 16x PCI-E 2.0
Höhe 4.376"(111 mm) (11.1 cm) 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 8.25"(210 mm) (21 cm) 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
SLI-Optionen 2-way Quad
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6-pin & 6-pin 6-pin & 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.1 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 768 MB 1792 MB
Speicherbandbreite 86.4 GB / s 223.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 896 Bit
Speichertaktfrequenz 3600 MHz 999 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Breite der Speicherschnittstelle pro GPU 448 Bit
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU 896 MB

Technologien

3D Vision
CUDA
SLI
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) 128bit