NVIDIA GeForce GTX 465 vs ATI Radeon X1600 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 465 und ATI Radeon X1600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 465
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1215 MHz vs 590 MHz
- 11.3x mehr Texturfüllrate: 26.7 billion / sec vs 2.36 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- Etwa 16% höhere Speichertaktfrequenz: 1603 MHz (3206 data rate) vs 1380 MHz
- 22.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2654 vs 116
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 356
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 1745
- Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 1745
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 May 2010 vs 1 October 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 590 MHz |
Texturfüllrate | 26.7 billion / sec vs 2.36 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1603 MHz (3206 data rate) vs 1380 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2654 vs 116 |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 1745 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 1745 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1600 XT
- 4.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 42 Watt vs 200 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 42 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 465
GPU 2: ATI Radeon X1600 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 465 | ATI Radeon X1600 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2654 | 116 |
PassMark - G2D Mark | 465 | 356 |
Geekbench - OpenCL | 9600 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 741.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.513 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.492 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3660 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 1745 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3660 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 1745 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 465 | ATI Radeon X1600 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | R500 |
Codename | GF100 | RV530 |
Startdatum | 31 May 2010 | 1 October 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $279 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 824 | 825 |
Jetzt kaufen | $263.28 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.73 | |
Technische Info |
||
Rechenleistung | 30x | |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz | 590 MHz |
CUDA-Kerne | 352 | |
Gleitkomma-Leistung | 855.4 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Leitungssysteme | 352 | |
Texturfüllrate | 26.7 billion / sec | 2.36 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 42 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 157 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pins | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.2 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 102.6 GB / s | 22.08 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1603 MHz (3206 data rate) | 1380 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |