NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce GTX 465
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 460 v2 und NVIDIA GeForce GTX 465 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 v2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 43.6 GTexel / s vs 26.7 billion / sec
- Etwa 22% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,045.6 gflops vs 855.4 gflops
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 200 Watt
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 1603 MHz (3206 data rate)
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.161 vs 19.079
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 781.734 vs 741.303
- Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.218 vs 24.513
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.212 vs 64.492
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3537 vs 2999
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3537 vs 2999
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 September 2011 vs 31 May 2010 |
Texturfüllrate | 43.6 GTexel / s vs 26.7 billion / sec |
Gleitkomma-Leistung | 1,045.6 gflops vs 855.4 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt vs 200 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz vs 1603 MHz (3206 data rate) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.161 vs 19.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 781.734 vs 741.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.218 vs 24.513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.212 vs 64.492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3537 vs 2999 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3537 vs 2999 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 465
- Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 778 MHz
- Etwa 5% höhere Leitungssysteme: 352 vs 336
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2650 vs 1872
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 418
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9276 vs 7872
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.516 vs 2.125
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3660 vs 3398
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 3117
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3660 vs 3398
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 3117
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 778 MHz |
Leitungssysteme | 352 vs 336 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2650 vs 1872 |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 418 |
Geekbench - OpenCL | 9276 vs 7872 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 vs 2.125 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3660 vs 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 3117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3660 vs 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 3117 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 v2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | NVIDIA GeForce GTX 465 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1872 | 2650 |
PassMark - G2D Mark | 418 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 7872 | 9276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.161 | 19.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 781.734 | 741.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.125 | 2.516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.218 | 24.513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.212 | 64.492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3537 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3398 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 | 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3537 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3398 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 | 3321 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | NVIDIA GeForce GTX 465 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Fermi |
Codename | GF114 | GF100 |
Startdatum | 24 September 2011 | 31 May 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | $279 |
Platz in der Leistungsbewertung | 838 | 841 |
Jetzt kaufen | $199.99 | $263.28 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.01 | 12.73 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 778 MHz | 1215 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,045.6 gflops | 855.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 336 | 352 |
Texturfüllrate | 43.6 GTexel / s | 26.7 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 3,100 million |
Rechenleistung | 30x | |
CUDA-Kerne | 352 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 210 mm | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | Two 6-pins |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 96.2 GB / s | 102.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz | 1603 MHz (3206 data rate) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |