AMD Radeon HD 6850 vs NVIDIA GeForce GTX 465
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6850 und NVIDIA GeForce GTX 465 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6850
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 37.2 GTexel / s vs 26.7 billion / sec
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 960 vs 352
- Etwa 74% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,488.0 gflops vs 855.4 gflops
- Etwa 57% geringere typische Leistungsaufnahme: 127 Watt vs 200 Watt
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 946.933 vs 741.303
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.609 vs 24.513
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.45 vs 64.492
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3489 vs 2999
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3660
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3321
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3489 vs 2999
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3660
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3321
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 21 October 2010 vs 31 May 2010 |
| Texturfüllrate | 37.2 GTexel / s vs 26.7 billion / sec |
| Leitungssysteme | 960 vs 352 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,488.0 gflops vs 855.4 gflops |
| Thermische Designleistung (TDP) | 127 Watt vs 200 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 946.933 vs 741.303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.609 vs 24.513 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.45 vs 64.492 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3489 vs 2999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3489 vs 2999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3321 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 465
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2654 vs 1953
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 434
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.079 vs 13.033
- Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.516 vs 1.333
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2654 vs 1953 |
| PassMark - G2D Mark | 465 vs 434 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.079 vs 13.033 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 vs 1.333 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6850
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 6850 | NVIDIA GeForce GTX 465 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1953 | 2654 |
| PassMark - G2D Mark | 434 | 465 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.033 | 19.079 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 946.933 | 741.303 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.333 | 2.516 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.609 | 24.513 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.45 | 64.492 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3489 | 2999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3489 | 2999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3660 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3321 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| Geekbench - OpenCL | 9600 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 6850 | NVIDIA GeForce GTX 465 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
| Codename | Barts | GF100 |
| Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Startdatum | 21 October 2010 | 31 May 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $179 | $279 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 826 | 827 |
| Jetzt kaufen | $99.99 | $263.28 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.63 | 12.73 |
Technische Info |
||
| Gleitkomma-Leistung | 1,488.0 gflops | 855.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 960 | 352 |
| Texturfüllrate | 37.2 GTexel / s | 26.7 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 127 Watt | 200 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,700 million | 3,100 million |
| Rechenleistung | 30x | |
| Kerntaktfrequenz | 1215 MHz | |
| CUDA-Kerne | 352 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| VGA | ||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | AGP | PCI-E 2.0 x 16 |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 198 mm | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | Two 6-pins |
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB / s | 102.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Speichertaktfrequenz | 1603 MHz (3206 data rate) | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
