NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon X300
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost und ATI Radeon X300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 375 MHz
- 41.8x mehr Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 1.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 64 MB
- 81.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3335 vs 41
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 460 vs 209
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 26 March 2013 vs 1 September 2004 |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 375 MHz |
| Texturfüllrate | 62.7 billion / sec vs 1.5 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 64 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3335 vs 41 |
| PassMark - G2D Mark | 460 vs 209 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X300
- 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 36 Watt vs 134 Watt
- 66.7x mehr Speichertaktfrequenz: 400 MHz vs 6.0 GB/s
| Thermische Designleistung (TDP) | 36 Watt vs 134 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 400 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GPU 2: ATI Radeon X300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI Radeon X300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3335 | 41 |
| PassMark - G2D Mark | 460 | 209 |
| Geekbench - OpenCL | 9516 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | ATI Radeon X300 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Rage 9 |
| Codename | GK106 | RV370 |
| Startdatum | 26 March 2013 | 1 September 2004 |
| Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 836 | 839 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1033 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 375 MHz |
| CUDA-Kerne | 768 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,585 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
| Leitungssysteme | 768 | |
| Texturfüllrate | 62.7 billion / sec | 1.5 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 134 Watt | 36 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
| OpenGL | 4.3 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 64 MB |
| Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | 6.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 400 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
ATIRadeon X300
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
NVIDIAGeForce Go 6600
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
NVIDIAQuadro K4000M
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
NVIDIAQuadro K510M
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon R5 235X OEM
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost vs
AMDRadeon R7 350X OEM
