AMD Radeon R7 350X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 350X OEM und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350X OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 980 MHz
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 1033 MHz
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 134 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 333.3x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 6.0 GB/s
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3242
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3242
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 26 March 2013
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 980 MHz
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz vs 1033 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 134 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6862 vs 3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6862 vs 3242

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

  • 2.5x mehr Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
  • Etwa 97% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,585 gflops vs 806.4 gflops
  • Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9507 vs 7888
  • Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 2097
  • Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 2097
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 3127
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 3127
Spezifikationen
Texturfüllrate 62.7 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,585 gflops vs 806.4 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 9507 vs 7888
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3426 vs 2097
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3426 vs 2097
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3642 vs 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3642 vs 3127

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 350X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7888
9507
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2097
3426
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2097
3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3127
3642
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3127
3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
6862
3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
6862
3242
Name AMD Radeon R7 350X OEM NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Geekbench - OpenCL 7888 9507
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2097 3426
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2097 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3127 3642
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3127 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6862 3242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6862 3242
PassMark - G3D Mark 3333
PassMark - G2D Mark 458
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 51.009
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1106

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 350X OEM NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Oland GK106
Startdatum 5 May 2015 26 March 2013
Platz in der Leistungsbewertung 833 836
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $169

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz 1033 MHz
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 980 MHz
Gleitkomma-Leistung 806.4 gflops 1,585 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 768
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s 62.7 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 134 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 2,540 million
CUDA-Kerne 768
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None One 6-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9.5" (24.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 32 GB / s 144.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz 6.0 GB/s
Speichertyp DDR3 GDDR5

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA