AMD Radeon R7 350X OEM vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 350X OEM und NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350X OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 980 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 1033 MHz
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 134 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 333.3x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 6.0 GB/s
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3242
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3242
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 26 March 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 980 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 1033 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 134 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 3242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 3242 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 62.7 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
- Etwa 97% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,585 gflops vs 806.4 gflops
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9566 vs 7892
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 2097
- Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 2097
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 3127
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 3127
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 62.7 billion / sec vs 25.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 1,585 gflops vs 806.4 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 9566 vs 7892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 vs 3127 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 350X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 350X OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7892 | 9566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2097 | 3426 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2097 | 3426 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3127 | 3642 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3127 | 3642 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 | 3242 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 | 3242 |
PassMark - G3D Mark | 3351 | |
PassMark - G2D Mark | 460 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 350X OEM | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Oland | GK106 |
Startdatum | 5 May 2015 | 26 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 834 | 836 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 1033 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 980 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 806.4 gflops | 1,585 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 768 |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s | 62.7 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 134 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 768 | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | 144.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 6.0 GB/s |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |