NVIDIA GeForce GTX 690 vs ATI Mobility Radeon X2500
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 690 und ATI Mobility Radeon X2500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 690
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 99% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 460 MHz
- 2.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 1019 MHz vs 460 MHz
- 127.2x mehr Texturfüllrate: 234 billion / sec vs 1.84 GTexel / s
- 256x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 12
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 256 MB
- 7.5x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 800 MHz
- 68.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5590 vs 82
- Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 235
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 May 2012 vs 1 June 2007 |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz vs 460 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1019 MHz vs 460 MHz |
Texturfüllrate | 234 billion / sec vs 1.84 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 12 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5590 vs 82 |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 235 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 690
GPU 2: ATI Mobility Radeon X2500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 690 | ATI Mobility Radeon X2500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5590 | 82 |
PassMark - G2D Mark | 465 | 235 |
Geekbench - OpenCL | 16270 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1849 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1673 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1849 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1673 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 690 | ATI Mobility Radeon X2500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | R500 |
Codename | GK104 | M66 |
Startdatum | 3 May 2012 | 1 June 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 737 | 740 |
Jetzt kaufen | $999 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.01 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1019 MHz | 460 MHz |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 460 MHz |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,130 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 2x 1536 | 12 |
Texturfüllrate | 234 billion / sec | 1.84 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 157 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 11.0" (27.9 cm) | |
SLI-Optionen | Quad | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 8-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.2 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 256 MB |
Speicherbandbreite | 384 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 512-bit (256-bit per GPU) | 400 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 64 / 128 |
Gemeinsamer Speicher | yes | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Powerplay 6.0 |