NVIDIA GeForce GTX 690 vs NVIDIA GeForce GTX 480

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 690 und NVIDIA GeForce GTX 480 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 690

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 700 MHz
• 5.6x mehr Texturfüllrate: 234 billion / sec vs 42 billion / sec
• 6.4x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 480
• 4.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,130 gflops vs 1,345.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 1536 MB
• 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate)
• Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5590 vs 4103
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 447
• Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16270 vs 13125
• Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.352 vs 34.483
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.114 vs 706.104
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6875 vs 5110
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6875 vs 5110

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 480

• Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 Watt
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.245 vs 3.656
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.405 vs 29.836
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 106.875 vs 97.861
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3658 vs 1849
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3320 vs 1673
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3658 vs 1849
• Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3320 vs 1673

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 690
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5590 4103
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	465 447
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16270 13125
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.352 34.483
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	930.114 706.104
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.656 4.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.836 30.405
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	97.861 106.875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6875 5110
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1849 3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1673 3320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6875 5110
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1849 3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1673 3320

Vergleichen Sie Spezifikationen