AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 690
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8950 und NVIDIA GeForce GTX 690 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 300 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 46.352
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 930.114
- Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.656
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 29.836
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 97.861
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 September 2015 vs 3 May 2012 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 300 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 vs 46.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 vs 930.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 vs 3.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 vs 29.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 vs 97.861 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 690
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 735 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1019 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 83% höhere Texturfüllrate: 234 billion / sec vs 128.0 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2x 1536 vs 2048
- Etwa 53% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,130 gflops vs 4,096 gflops
Kerntaktfrequenz | 915 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1019 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 234 billion / sec vs 128.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 2048 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,130 gflops vs 4,096 gflops |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon E8950 | NVIDIA GeForce GTX 690 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.837 | 46.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1369.722 | 930.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.633 | 3.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.836 | 29.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 326.391 | 97.861 |
PassMark - G3D Mark | 5590 | |
PassMark - G2D Mark | 465 | |
Geekbench - OpenCL | 16270 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1849 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1673 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1849 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1673 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon E8950 | NVIDIA GeForce GTX 690 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
Codename | Amethyst | GK104 |
Startdatum | 29 September 2015 | 3 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 734 | 737 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $999 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.01 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 1019 MHz |
Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 915 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,096 gflops | 2x 3,130 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2x 1536 |
Texturfüllrate | 128.0 GTexel / s | 234 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | Two 8-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 11.0" (27.9 cm) | |
SLI-Optionen | Quad | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
Speicherbandbreite | 192.0 GB / s | 384 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 512-bit (256-bit per GPU) |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |