AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 690

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8950 und NVIDIA GeForce GTX 690 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 300 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
  • Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 46.352
  • Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 930.114
  • Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.656
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 29.836
  • 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 97.861
Spezifikationen
Startdatum 29 September 2015 vs 3 May 2012
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt vs 300 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 vs 46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 vs 930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 vs 3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 vs 29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 vs 97.861

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 690

  • Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 735 MHz
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1019 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 83% höhere Texturfüllrate: 234 billion / sec vs 128.0 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2x 1536 vs 2048
  • Etwa 53% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,130 gflops vs 4,096 gflops
Kerntaktfrequenz 915 MHz vs 735 MHz
Boost-Taktfrequenz 1019 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 234 billion / sec vs 128.0 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 1536 vs 2048
Gleitkomma-Leistung 2x 3,130 gflops vs 4,096 gflops
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 6000 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
66.837
46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1369.722
930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.633
3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
65.836
29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
326.391
97.861
Name AMD Radeon E8950 NVIDIA GeForce GTX 690
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 46.352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 930.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 3.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 29.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 97.861
PassMark - G3D Mark 5590
PassMark - G2D Mark 465
Geekbench - OpenCL 16270
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1849
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1673
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon E8950 NVIDIA GeForce GTX 690

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Kepler
Codename Amethyst GK104
Startdatum 29 September 2015 3 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 734 737
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $999
Jetzt kaufen $999
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.01

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 1019 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 915 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops 2x 3,130 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 2x 1536
Texturfüllrate 128.0 GTexel / s 234 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 300 Watt
Anzahl der Transistoren 5,000 million 3,540 million
CUDA-Kerne 3072

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None Two 8-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 11.0" (27.9 cm)
SLI-Optionen Quad

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Speicherbandbreite 192.0 GB / s 384 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 512-bit (256-bit per GPU)
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA