NVIDIA GeForce GTX 660 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 690
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 660 Ti und NVIDIA GeForce GTX 690 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 300 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 462
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 930.114
- Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.894 vs 29.836
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 1849
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 1673
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 1849
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 1673
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 August 2012 vs 3 May 2012 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 vs 930.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 vs 29.836 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 1849 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 1673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 1849 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 1673 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 690
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1019 MHz vs 980 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 234 billion / sec vs 102.5 billion / sec
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 1344
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,130 gflops vs 2,459.5 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 2 GB
- 1001.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 6.0 GB/s
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5516 vs 4422
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16608 vs 15315
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.352 vs 36.256
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.656 vs 3.037
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.861 vs 82.191
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6875 vs 3285
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6875 vs 3285
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1019 MHz vs 980 MHz |
Texturfüllrate | 234 billion / sec vs 102.5 billion / sec |
Leitungssysteme | 2x 1536 vs 1344 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,130 gflops vs 2,459.5 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5516 vs 4422 |
Geekbench - OpenCL | 16608 vs 15315 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.352 vs 36.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.656 vs 3.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.861 vs 82.191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6875 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6875 vs 3285 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 690
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | NVIDIA GeForce GTX 690 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4422 | 5516 |
PassMark - G2D Mark | 465 | 462 |
Geekbench - OpenCL | 15315 | 16608 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.256 | 46.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 | 930.114 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.037 | 3.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 | 29.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.191 | 97.861 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3285 | 6875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 1849 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 1673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3285 | 6875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 1849 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 1673 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1616 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | NVIDIA GeForce GTX 690 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Kepler |
Codename | GK104 | GK104 |
Startdatum | 16 August 2012 | 3 May 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 745 | 746 |
Jetzt kaufen | $321.99 | $999 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.34 | 7.01 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | 1019 MHz |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 915 MHz |
CUDA-Kerne | 1344 | 3072 |
Gleitkomma-Leistung | 2,459.5 gflops | 2x 3,130 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1344 | 2x 1536 |
Texturfüllrate | 102.5 billion / sec | 234 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | Internal |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini... |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | 11.0" (27.9 cm) |
SLI-Optionen | 3-way | Quad |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | Two 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 |
Speicherbandbreite | 144.2 GB / s | 384 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192-bit GDDR5 | 512-bit (256-bit per GPU) |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA | ||
3D Vision Live | ||
DirectX 11 | DirectX 11 |