NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760 OEM und NVIDIA GeForce GTX 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:823 MHz vs 810 MHz
- Etwa 88% höhere Texturfüllrate: 85.25 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
- 3.4x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 336
- Etwa 88% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,046 gflops vs 1,088.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 150 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 1536 MB vs 1 GB
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 4000 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3667
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3667
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3332
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3332
- Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11782 vs 8699
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 June 2013 vs 17 May 2011 |
Kerntaktfrequenz | 823 MHz vs 810 MHz |
Texturfüllrate | 85.25 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1152 vs 336 |
Gleitkomma-Leistung | 2,046 gflops vs 1,088.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 150 Watt |
Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3332 |
Geekbench - OpenCL | 11782 vs 8699 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | NVIDIA GeForce GTX 560 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3332 |
Geekbench - OpenCL | 11782 | 8699 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 | 0 |
PassMark - G3D Mark | 2774 | |
PassMark - G2D Mark | 434 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi 2.0 |
Codename | GK104 | GF114 |
Startdatum | 27 June 2013 | 17 May 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 854 | 855 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $353.59 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.61 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 888 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 823 MHz | 810 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,046 gflops | 1,088.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1152 | 336 |
Texturfüllrate | 85.25 GTexel / s | 45.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,950 million |
Maximale GPU-Temperatur | 99 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 8.25" (21 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | Two 6-pin |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-Way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 134.4 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |