NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760 OEM y NVIDIA GeForce GTX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 823 MHz vs 810 MHz
- Tasa de llenado de textura 88% más alta: 85.25 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
- 3.4 veces más pipelines: 1152 vs 336
- Desempeño de punto flotante 88% mejor: 2,046 gflops vs 1,088.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 130 Watt vs 150 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 1536 MB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 5600 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3667
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3667
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3332
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3332
- Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11782 vs 8699
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2013 vs 17 May 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz vs 810 MHz |
Tasa de llenado de textura | 85.25 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 336 |
Desempeño de punto flotante | 2,046 gflops vs 1,088.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3332 |
Geekbench - OpenCL | 11782 vs 8699 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | NVIDIA GeForce GTX 560 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3667 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3332 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3332 |
Geekbench - OpenCL | 11782 | 8699 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 | 0 |
PassMark - G3D Mark | 2774 | |
PassMark - G2D Mark | 434 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | NVIDIA GeForce GTX 560 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GK104 | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2013 | 17 May 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 854 | 855 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Precio ahora | $353.59 | |
Valor/costo (0-100) | 10.61 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 888 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz | 810 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,046 gflops | 1,088.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1152 | 336 |
Tasa de llenado de textura | 85.25 GTexel / s | 45.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 1,950 million |
Temperatura máxima del GPU | 99 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 8.25" (21 cm) |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | Two 6-pin |
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Opciones de SLI | 2-Way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 134.4 GB / s | 128.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |