NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 860M und NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 860M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 915 MHz vs 888 MHz
- Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 130 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
Startdatum | 10 March 2014 vs 27 June 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 915 MHz vs 888 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 130 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1536 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:823 MHz vs 797 MHz
- Etwa 96% höhere Texturfüllrate: 85.25 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 1152 vs 640
- Etwa 47% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,046 gflops vs 1,389 gflops
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11782 vs 10427
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3684
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3684
- Etwa 16% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1333 vs 1151
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 823 MHz vs 797 MHz |
Texturfüllrate | 85.25 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1152 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,046 gflops vs 1,389 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11782 vs 10427 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 vs 1151 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 860M | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3072 | |
PassMark - G2D Mark | 226 | |
Geekbench - OpenCL | 10427 | 11782 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 | 1333 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 860M | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Kepler |
Codename | GK104 | GK104 |
Startdatum | 10 March 2014 | 27 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 853 | 854 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 915 MHz | 888 MHz |
Kerntaktfrequenz | 797 MHz | 823 MHz |
CUDA-Kerne | 1152 or 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | 2,046 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 1152 |
Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 80.0 GB / s | 134.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |