NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs NVIDIA Quadro FX 1500M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM und NVIDIA Quadro FX 1500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

NVIDIA Quadro FX 1500M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 5 Monat(e) später
2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 915 MHz vs 375 MHz
2.6x mehr Boost-Taktfrequenz: 980 MHz vs 375 MHz
12.2x mehr Texturfüllrate: 109.8 GTexel / s vs 9 GTexel / s
67.2x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 20
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
6x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1000 MHz
31x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5296 vs 171
2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 563 vs 275

Spezifikationen
Startdatum	27 September 2013 vs 18 April 2006
Kerntaktfrequenz	915 MHz vs 375 MHz
Boost-Taktfrequenz	980 MHz vs 375 MHz
Texturfüllrate	109.8 GTexel / s vs 9 GTexel / s
Leitungssysteme	1344 vs 20
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 90 nm
Maximale Speichergröße	2 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz	6008 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5296 vs 171
PassMark - G2D Mark	563 vs 275

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1500M

3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 170 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	45 Watt vs 170 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5296

171

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

563

275

Name	NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM	NVIDIA Quadro FX 1500M
PassMark - G3D Mark	5296	171
PassMark - G2D Mark	563	275
Geekbench - OpenCL	14380
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	41.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1351.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.121
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	58.14
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	156.419
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM	NVIDIA Quadro FX 1500M
Essenzielles
Architektur	Kepler	Curie
Codename	GK104	G71
Startdatum	27 September 2013	18 April 2006
Platz in der Leistungsbewertung	592	595
Typ	Desktop	Mobile workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	980 MHz	375 MHz
Kerntaktfrequenz	915 MHz	375 MHz
Gleitkomma-Leistung	2,634 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	90 nm
Leitungssysteme	1344	20
Texturfüllrate	109.8 GTexel / s	9 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	170 Watt	45 Watt
Anzahl der Transistoren	3,540 million	278 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	MXM-II
Länge	241 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	2x 6-pin
Laptop-Größe		large
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	9.0c
OpenGL	4.6	2.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	512 MB
Speicherbandbreite	192.3 GB / s	32.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	500 Bit
Speichertaktfrequenz	6008 MHz	1000 MHz
Speichertyp	GDDR5	256
Gemeinsamer Speicher		0