NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1290 MHz vs 915 MHz
• Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 980 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 170 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 6008 MHz
• Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17485 vs 14380
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 41.336
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 4.121
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 156.419

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

• Etwa 89% höhere Texturfüllrate: 109.8 GTexel / s vs 58.2 GTexel / s
• 2.1x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 640
• Etwa 41% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,634 gflops vs 1,862 gflops
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5255 vs 5036
• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 573 vs 461
• Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1351.496 vs 799.414
• Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.14 vs 30.523
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3685
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3685

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5036 5255
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	461 573
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17485 14380
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	67.209 41.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.414 1351.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.536 4.121
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.523 58.14
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	223.683 156.419
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen