NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM vs NVIDIA Tesla C2050

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM und NVIDIA Tesla C2050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 575 MHz
• 3.4x mehr Texturfüllrate: 109.8 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• 3x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 448
• 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,634 gflops vs 1,030.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 238 Watt
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 3000 MHz
• Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5241 vs 3176
• Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 579 vs 362
• Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14380 vs 11024
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.336 vs 26.055
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1351.496 vs 901.157
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.121 vs 2.99
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.14 vs 41.654
• Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 156.419 vs 89.869

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2050

• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3716
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3357
• Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3716
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3357

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5241 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	579 362
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14380 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.336 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1351.496 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.121 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	58.14 41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	156.419 89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 9064

Vergleichen Sie Spezifikationen