NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs NVIDIA Quadro K500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760 X2 y NVIDIA Quadro K500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1006 MHz vs 850 MHz
- 154.6 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 13.6 GTexel / s
- 12 veces más pipelines: 2x 1152 vs 192
- 15.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,470 gflops vs 326.4 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 2 GB vs 1 GB
- 3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1600 MHz
Fecha de lanzamiento | 19 November 2013 vs 1 June 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1006 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1152 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,470 gflops vs 326.4 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1600 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K500M
- 7.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 250 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
GPU 2: NVIDIA Quadro K500M
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | NVIDIA Quadro K500M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 | |
PassMark - G2D Mark | 184 | |
PassMark - G3D Mark | 480 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | NVIDIA Quadro K500M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Kepler |
Nombre clave | GK104 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 19 November 2013 | 1 June 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 886 | 888 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1006 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,470 gflops | 326.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 1152 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec | 13.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longitud | 279 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 192.3 GB / s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |